Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Разумова С.А.

судей - Хлебникова Н.Л. и Глазуновой Л.И.

рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2001 года дело по частной жалобе адвоката Кириллова С.Г. на определение Приморского краевого суда от 23 мая 2001 года, которым МЕНЖИНСКИЙ Сергей Петрович, 12 июля 1956 года рождения, уроженец п.

Трудовое Приморского края, русский, с образованием 8 классов, женат, работал машинистом насосных установок военизированной охраны, проживал в г. Партизанске Приморского края, освобожден от уголовной ответственности как лицо, совершившее общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, с применением к нему принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., заключение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей оставить определение суда без изменения, Судебная коллегия

установила:

согласно определению суда, в ночь на 19 октября 2000 года в пос.

Тигровый г. Партизанска Менжинский покушался на убийство бывшей жены - Менжинской Л.В., а также своего сына Менжинского Е.С. и ранее знакомых: Ематина А.Г., Сергеевой Т.З., путем сожжения их заживо.

Кроме того, в результате поджога уничтожил дачный стоимостью 83610 рублей и другое имущество потерпевших.

домик На основании имеющихся доказательств, в том числе и акта стационарной судебно-психиатрической экспертизы, Менжинский признан невменяемым в момент совершения общественно опасных деяний.

Адвокат Кириллов С.Г., не согласившись с определением суда, в частной жалобе поставил вопрос о его отмене и направлении дела на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на неполное исследование судом данных о личности Менжинского, а также доказательств, устанавливающих или опровергающих совершение им общественно опасного деяния.

Наряду с этим адвокат выражает сомнение относительно обоснованности заключения экспертов-психиатров о невменяемости Менжинского, полагая, что имеется необходимость проведения повторной экспертизы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Исследовав собранные по делу доказательства, а в частности показания потерпевших, протоколы осмотра места происшествия, акт о пожаре, заключения судебных экспертов, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства происшедшего и обоснованно пришел к выводу, что содеянное Менжинским охватывается ст.ст.30 ч.З и 105 ч.2 п.п. «а», «д», 167 ч.2 УК РФ.

I - .

В связи с тем, что указанные общественно опасные деяния Менжинский совершил в состоянии невменяемости суд правильно освободил его от уголовной ответственности и принял решение о помещении его в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением.

При этом суд учел данные, характеризующие Менжинского, а также содержащиеся в заключении стационарной судебно-психиатрической экспертизы о его психическом состоянии и опасности для себя и окружающих.

Выводы экспертов-психиатров относительно невменяемости Менжинского ввиду того, что он страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении с непрерывным типом течения, параноидным синдромом достаточно ясны и обоснованны.

Данных, которые ставили бы под сомнение объективность и обоснованность этих выводов при проверке материалов дела не выявлено.

Не содержится таких данных и в частной жалобе.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.ЗЗ 1 и 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия

определила:

определение Приморского краевого суда от 23 мая 2001 года в отношении Менжинского Сергея Петровича оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

председательствующий - Разумов С.А.

судьи - Хлебников Н.Л. и Глазунова Л.И.

Верно: судья Верховного Суда Российской К \\\ Федерации \\\\ Н.Л. Хлебников Справка: Менжинский С П . содержится в СИЗО-1 г. Владивостока.

Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-25/1 г. Владивостока в отношении осужденного Менжинского С П .

2. В Прокуратуру Российской Федерации.

3. Дело отправлено « краевой суд.

0 4 01 2 0 0 2 г рб » января 2002 года в 1 томе в Приморский